EN EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS YA NO HAY MISTERIO

EN EL TRIÁNGULO DE LAS BERMUDAS YA NO HAY MISTERIO

Dos científicos australianos acaban de dar al mundo la solución del inquietante enigma que azota al imaginario colectivo desde los años 60. Grandes desapariciones de barcos enteros sin dejar rastro, aviones que dejan de transmitir para siempre, personas que no han vuelto a ser vistas nunca más. Grandes bolsas de hidratos de metano existentes en el llamado Triángulo de las Bermudas habrían sido las causantes de todo, según un artículo del American Journal of Physics.

El Triángulo de las Bermudas forma parte de la cultura de la sociedad occidental desde hace muchos años, porque en aquella región han sucedido extrañas desapariciones que nunca han podido ser explicadas científicamente. Barcos enteros se han volatilizado sin dejar rastro, tanto de pasajeros como de combate. Lo mismo con los aviones, cuyas comunicaciones se cortan de modo abrupto y nunca más se vuelve saber nada de ellos. Igualmente han caído aeronaves comerciales como cazas de guerra, sin distinción. Esta casuística sin explicar ha elevado esta zona a la categoría de leyenda, cosa que han aprovechado muchos para hablar de extraterrestres, anomalías temporales o fuerzas espectrales que afirman son las que han provocado todas estas desapariciones.

http://www.generaccion.com

El enigma de la desaparición de barcos enteros ha creado la leyenda

Sin embargo, dos científicos australianos aseguran haber resuelto definitivamente el misterio del Triángulo de las Bermudas, que por cierto, no era único en el mundo. Ivan Sanderson ya había identificado varias zonas de similares características donde ocurrían fenómenos extraños aparejados a grandes desapariciones. Estas zonas se ubicaban en un área (más como círculos que como triángulos)  del Mar de Japón y otra en el Mar del Norte.

Estos expertos en el fondo marino achacan las desapariciones a la existencia de grandes bolsas de hidratos de metano. Constatan la presencia de antiguos sitios donde se han producido erupciones que generan enormes burbujas de metano que crecen de forma geométrica a medida que ganan altura. Cuando la macro-burbuja llega hasta la superficie hace que cualquier barco que pase por encima pierda completamente sus propiedades de flotabilidad, haciendo que la nave se hunda de pronto y sin dar la posibilidad a sus pasajeros de escapar del desastre. Se trata de una simple cuestión de diferencia de densidades.

¿Monstruos, extraterrestres, fuerzas paranormales? No, simplemente, metano.

Si la burbuja es lo suficientemente grande y posee una densidad suficientemente alta, alcanza también el espacio aéreo para atrapar en vuelo a los aviones que cruzan por su esfera de influencia, provocando igualmente la inmediata precipitación del aparato al fondo del mar, sin posibilidad de predecirlas. Las aeronaves víctimas de estas burbujas asesinas pierden los motores o se les incendian y caen en picada para desaparecer sin dejar rastro ni pista alguna que nos permita deducir qué ha sucedido con ellos. El profesor Joseph Monaghan ha investigado la hipótesis con David May, de la Universidad de Monash en Melbourne (Australia), y han puesto a trabajar un avanzado sistema de ordenadores para comprobar su teoría.

El programa, basado en los principios científicos de la dinámica de fluidos, reprodujo todas las variables, entre ellas la velocidad de una burbuja gigante de metano, su presión y la densidad del gas y el agua circundante. Los resultados impresionaron por su capacidad de explicar el fenómeno. Además, la presencia de metano inflamable explicaría también los testimonios de mucha gente que asegura haber visto explosiones o fuentes de luz en la superficie y el fondo del mar que comprende esa región. Todo cuadra a la perfección.

Compartir:

• Más

Me gusta:

Esta entrada fue publicada en Cultura y sociedad, Tecnología y etiquetadaMisterio resuelto, Triángulo de las Bermudas. Guarda el enlace permanente.

LA REVISTA: El invento que está iluminando al mundo

El invento que está iluminando al mundo

En el 2002, “se le prendió el bombillo” y se le ocurrió una forma de iluminar su casa durante el día sin electricidad, usando únicamente botellas de plástico llenas de agua y un poquito de cloro, fue tan bueno que su idea llegó a diferentes partes del mundo. Y se tiene previsto que su sistema se implemente en un millón de hogares a principiosde 2014.

Dio luz a quienes no la tenían y sigue pobre pero orgulloso

Alfredo Moser es un mecánico brasileño que tuvo una idea genial que se está iluminando al mundo; a pesar de esto, este mecánico brasileño no hizo dinero por su invento.

La invención de Alfredo ilumina al mundo. En el 2002, “se le prendió el bombillo” y se le ocurrió una forma de iluminar su casa durante el día sin electricidad, usando únicamente botellas de plástico llenas de agua y un poquito de cloro, fue tan bueno que su idea llegó a diferentes partes del mundo. Y se tiene previsto que su sistema se implemente en un millón de hogares a principios de 2014

¿Cómo funciona? Trabaja por refracción de la luz solar, explica, al tiempo que llena una botella plástica de dos litros. “Hay que añadir dos tapas de cloro para evitar que el agua se ponga verde (con algas).Más limpia se encuentre la botella, mejor”, añade, en conversación con la BBC.

Mientras envuelve su cara en un trapo, abre un hueco en una de las tejas del techo con un taladro y, de abajo hacia arriba, mete la botella en el orificio recién hecho. “Se fija la botella con resina de poliéster. Evita las goteras, no las hay siquiera cuando llueve, no cae ni una gota”.

“Un ingeniero vino y midió la intensidad de la luz. Depende de cuan fuertes sean los rayos de sol, pero equivale más o menos a 40 o 60 vatios”, dijo.

La inspiración para la "lámpara Moser" le llegó en 2002, durante uno de los frecuentes apagones que ocurren en el país.

"Los únicos lugares que tenían electricidad eran las fábricas, no las casas de la gente", dice refiriéndose a la ciudad en la que vive, Uberaba, en el sur de Brasil.

Moser y sus amigos empezaron a preguntarse qué podrían hacer en caso de que se presentara una emergencia como, por ejemplo, que un avión pequeño sufriera un accidente y perdiera altitud, imaginando que no tuvieran fósforos.

Su jefe en aquel momento sugirió utilizar una botella de plástico vacía, llenarla de agua y utilizarla como un lente para que los rayos de sol cayeran sobre grama seca. El fuego resultante podría servir para dar aviso a los equipos de rescate.

La idea se le quedó a Moser en la cabeza, y empezó a hacer pruebas, llenando botellas y haciendo círculos de luz refractada. Poco tiempo después, su invento estaba terminado.

"No hice ningún dibujo con su diseño", cuenta el brasileño. "Es una luz divina. Dios nos dio el Sol a todos, así que la luz es para todos. Quien quiera (usar su sistema de iluminación), ahorra dinero. No vas a electrocutarte con esto y no te cuesta ni un centavo".

El placer de ayudar

Las lámparas hechas con botellas no necesitan electricidad para iluminar espacios durante el día.

Moser instaló lámparas hechas de botellas en las casas de los vecinos y en el supermercado local.

Aunque se gana algunos dólares por la instalación de su invento, es evidente, por la sencilla casa en la que vive y el auto que conduce (de 1974), que su invención no lo ha hecho rico. Y esto lo llena de orgullo.

"Hubo un hombre que empezó a utilizar las botellas en su hogar y, en un mes, ahorró suficiente para pagar por las cosas básicas que necesitaba para su hijo, quien estaba a punto de nacer. ¿Puede creerlo?", dice.

Carmelinda, quien ha estado casada con Moser por 35 años, cuenta que su esposo siempre ha sido habilidoso haciendo cosas para el hogar, incluyendo camas y mesas de madera. Pero ella no es la única que admira la lámpara que inventó su marido. Illac Angelo Diaz, director ejecutivo de la Fundación MyShelter, en la República de Filipinas, es otro.

Esta organización se especializa en construcciones alternativas, haciendo casas utilizando materiales sostenibles y reciclables como bambú, llantas y papel.

"Recibimos grandes donaciones de botellas. Algunas las llenamos de barro, e hicimos las paredes, a otras les pusimos agua para hacer las ventanas", dice. "Cuando estábamos tratando de poner más, alguien dijo: ‘hay una persona que hizo eso en Brasil. Alfredo Moser las pone en el techo’", recuerda Diaz.

Alcance internacional

¿Cuál es el consumo energético de la lámpara?

Las botellas plásticas se reciclan en la comunidad, así que no se utiliza electricidad en recolectarlas, hacerlas o enviarlas de un lado a otro.

La huella de carbono (los gases de efecto invernadero emitidos por una persona o un objeto) que deja la elaboración de un bombillo es de 0,45 kg de CO2.

Un bombillo de 50 vatios prendido 14 horas al día, por un año, tiene una huella de carbono de casi 200 kg de CO2.

La lámpara de Moser no emite CO2.

Siguiendo el "método Moser", MyShelter, empezó a utilizar las lámparas en junio de 2011.

Actualmente entrenan a gente para que prepare las botellas y las instale, con el objetivo de generar algún ingreso.

En Filipinas, donde un cuarto de la población vive en pobreza extrema (ganando US$1 al día), y la electricidad es particularmente cara, la idea ha sido muy exitosa.

Las "lámparas Moser" se encuentran en 140.000 hogares. La idea también ha sido popular en unos 15 países más, como India, Bangladesh, Tanzania, Argentina y Fiyi.

Diaz señala que también es posible encontrar el invento de Moser en comunidades remotas que viven en islas. "Dicen: ‘Se lo vimos a otros vecinos y parece ser una buena idea’".

Gente con pocos recursos también utiliza las botellas para aprovechar la luz que generan en pequeños cultivos hidropónicos.

Impacto inesperado

Mientras más limpias estén las botellas, mejor.

Según los cálculos de Diaz, para principios del próximo año, un millón de personas se beneficiará con las ventajas que ofrecen este tipo de lámparas.

"Alfredo Moser ha cambiado la vida de una gran cantidad de personas, creo que para siempre", afirma.

"Gane o no el Premio Nobel, queremos que sepa que hay muchísima gente que admira lo que hace".

¿Se imaginó Moser alguna vez que su invención tendría tal impacto?

"No, nunca me lo hubiera imaginado. Se me pone la piel de gallina al pensarlo", dice, mientras tiembla de emoción.

26/09/13 Por Gibby Zobel

El próximo PLD

José Tomás Pérez
@josetomasperezv

En realidad, ¿para qué se fundó el PLD? ¿Estaba la sociedad dominicana preparada para el Partido que creó Juan Bosch?

Durante décadas, la guerra fría entre los dos imperios, Estados Unidos y la Unión Soviética, mantuvo dividido al mundo en dos grandes polos. El PLD nació atrapado en medio de esos polos. Solo la influencia de un pensador con los conocimientos y la experiencia política de Juan Bosch pudo sobreponerse e imprimir a ese partido, desde su nacimiento, un sello original y una visión nueva de la realidad, que le permitiera liberarse de los esquemas ideológicos en que se debatían la izquierda y la derecha.

Decenas de jóvenes revolucionarios fueron víctimas de los clichés ideológicos que se difundían desde una sociedad que no profesaba en la práctica lo que trataba de enseñar.

La aberración en que cayeron los sistemas comunistas y socialistas, esclavizando material y espiritualmente a sus pueblos, nunca llegó a la conciencia de esos jóvenes que ingenuamente sacrificaron sus vidas promoviendo una utopía que sólo existía en los libros de los pensadores del marxismo, pero que en la práctica había degenerado en un sistema tan aberrante como el capitalismo que combatían.

Conocedor profundo y testigo ocular de lo que pasaba dentro y fuera de aquella cortina de hierro que dividía a ambos polos, Juan Bosch proclamó desde un principio que el PLD no era un partido leninista y que el propósito de su fundación era llevar a cabo un proyecto de liberación nacional, con definiciones y características propias de una sociedad como lo era la dominicana en esa época.

Juan Bosch, no habría de permitir que su obra maravillosa quedara atrapada dentro del círculo vicioso de estereotipos e ideas prefijadas en que la izquierda dominicana se sumergió para no poder nunca escapar. Por eso el PLD creció y se desarrolló como un partido con personalidad propia.

El concepto de liberación nacional no expresaba un rompimiento con el capitalismo ni con el socialismo. Era más bien el planteamiento de las ideas y experiencias exitosas con que ambos polos funcionaban, echando a un lado las prácticas enajenantes e inhumanas y proponiendo como bandera de lucha el antiimperialismo, la soberanía absoluta de los pueblos y la reivindicación del bienestar humano, razón de ser de los sistemas y de los Estados.

El fracaso en el gobierno de los partidos tradicionales, PRD y PRSC, hizo que estas ideas germinaran y se fueran abriendo paso hasta alcanzar su plenitud en el certamen electoral de Mayo de 1990, cuando Juan Bosch y el PLD ganaron las elecciones, aunque sin poder asumir el gobierno debido a un fraude electoral sin precedentes.

La llegada del PLD al poder, seis años después, marcó, sin embargo, la ruptura con sus raíces ideológicas, poniendo en práctica, arrastrado por las circunstancias, la definición de un modelo de partido sellado por el pragmatismo, ecléctico en su forma de gobernar y alejado de manera radical de los postulados marxistas que contenían sus definiciones doctrinarias.

Esta no fue una crisis ideológica solo del PLD. Con el derrumbamiento de la Unión Soviética y los regímenes socialistas, también se vinieron abajo las estructuras partidarias que en el mundo sustentaban la ideología marxista. Los partidos que no supieron transitar el camino de la adaptación a esta nueva realidad se redujeron a su mínima expresión, muchos de ellos desapareciendo del escenario político.

En los últimos años hemos sido testigo en América Latina del surgimiento de un tipo nuevo de partidos de izquierda que, amparados en ideas y prácticas antiimperialistas, han podido alcanzar la cúspide del poder en sus respectivos países. Con diferencias de matices en cuanto al enfoque antiimperial, unidos en un solo bloque, han devenido en un polo político independiente, contestatario y hasta desafiante de la hegemonía de los Estados Unidos, lo que le ha permitido manejarse con gran autonomía política frente al tradicional gendarmen.

Y mientras tanto ¿qué ha pasado con el PLD? ¿Por qué aquel partido de liberación nacional que fundara Juan Bosch no ha tenido espacio dentro en el terreno de este bloque liberal? ¿Por qué el PLD no ocupa ningún lugar en la clasificación de los partidos de izquierda o centro-izquierda que hace el Proyecto Élites Parlamentarias Latinoamericanas (PELA), el cual incluye partidos de 15 países?

Si algún factor le ha permitido a muchos de los partidos del bloque izquierdista de América del Sur y Centroamérica exhibir los niveles de autonomía política que tienen es el origen de sus victorias. La mayoría de ellos llegó al poder montado en las olas de grandes movimientos populares. Son partidos que gobiernan o han gobernado en contra y a pesar de los grupos oligárquicos, quienes se han visto obligados a aceptar esa realidad a regañadientes. Todos tuvieron un origen popular y nunca cedieron un ápice de su terreno para ascender al poder.

En el caso del PLD no ha pasado así. Al margen de evaluar si estuvo bien o estuvo mal lo que se hizo en términos de táctica política, la alianza con los grupos conservadores que dio origen a su primera victoria electoral, ha marcado a este partido para siempre. Tener que ser complaciente con la oligarquía y los grupos tradicionales de poder fueron convirtiendo al PLD en un partido profundamente conservador. Los mismos grupos oligárquicos que patrocinaron el derrocamiento de Juan Bosch en 1963, han seguido poniendo las reglas, financiando campañas electorales y repartiéndose el poder con los partidos que llegan.

Al margen de los avances que los gobiernos del PLD han logrado para el país en materia económica y social, los cuales sin ninguna mezquindad deben considerarse importantes, su trascendencia histórica como partido político estará limitada y condicionada por este rompimiento ideológico con las clases populares, lo que en la práctica lo convierte en un partido más del sistema.

La pregunta que surge es: ¿hasta cuando estará el PLD jugando este rol de partido conservador desde el gobierno? ¿Estaría el gobierno de Danilo Medina definiendo en su praxis un nuevo tipo de PLD, menos comprometido con los intereses de los grupos oligárquicos y conservadores y más identificados con el sentimiento de las clases populares?

¿Podrá romper el PLD su alianza con el conservadurismo y echar adelante un proyecto eminentemente popular, un híbrido que combine el arte de gobernar al lado de las clases populares con el apoyo a las fuerzas productivas, especialmente las emergentes y las embrionarias?

La sociedad dominicana ha venido incubando un movimiento casi secreto que cuestiona el establishment y la manera como se ha gobernado al país en las últimas décadas. El PRD, ha sido el estrepitoso fracaso del modelo populista llevado a su máxima expresión. Los grupos de izquierda están cada día más dispersos y menos conscientes de lo que quieren.

¿Cuál será entonces el rol que le corresponderá jugar al PLD frente una sociedad que ya no acepta ni se resigna a que se aborde la solución a sus problemas con media tinta y paños tibios?

Algunas señales del presidente Danilo Medina apunta hacia lo que pudiera ser el nuevo PLD. El acercamiento a los pequeños y medianos productores del campo y la ciudad y los encuentros con las comunidades y las asociaciones comunitarias pudieran estar dándonos luces de lo que tiene que ser ese nuevo partido que demanda la sociedad dominicana.

Por años se ha venido cuestionando el alejamiento de la estructura partidaria y de sus dirigentes de las comunidades. Atrás quedaron las instancias orgánicas que creó Juan Bosch para conectar al PLD con el pueblo. La masificación mal conducida ha hecho del partido una organización semiamorfa, sin canales de comunicación con sus bases. Los contactos con la gente se hacen, pero con la nariz tapada. La visión transformadora con que se creó el PLD se ha dejado atrapar en la maraña de intereses de la clase dominante de la sociedad.

El VIII Congreso Norge Botello, tiene una excelente oportunidad para debatir y definir cuál es el próximo PLD que queremos.

El 2016 no es un escenario para simplemente presentar caras nuevas o viejas, sino la ocasión para promover una visión transformadora y moderna del tipo de sociedad que queremos.

Discutamos esto sin que las contradicciones nos causen rubor y sin dejarnos condicionar por el temor a los grupos y sectores que creen que la democracia solo debe llegar al límite de lo que les conviene.

Isla emerge en Pakistan luego de terremoto de 7,7 grados

• 
• 

Textos:C. Gutiérrez web@grupoepensa.pe || @Newsweekpakistan

16:43 | PAKISTAN -

Un hecho extraño ocurrió en Pakistán luego del terremoto de 7,7 grados en la escala de Richter que sacudió ese país y dejara, por lo menos, 60 muertos.

Según el gobierno del país árabe luego del movimiento sísmico una isla, de unos seis a doce metros de altura y de 30 metros de ancho surgió del mar ante el asombro de los pobladores de Gwadar.

Esto demuestra la fuerza del terremoto ya que el choque entre las placas fue lo que causó que dicha porción de tierra emergiera a unos 600 metros de la costa, según informa la televisión local de ese país.

Las imágenes rápidamente se han esparcido por las redes sociales causando conmoción y revuelo entre los usuarios.

El Gobierno de Baluchistán, zona donde se produjo el terremoto, ha decretado la alerta máxima en todos los distritos de la provincia y, según Zía, los hospitales regionales están en situación de emergencia, ante la eventualidad de que aumente considerablemente el número de afectados.

Siria, un factor que puede realinear las fuerzas en el mundo – RT

• 
  20

AFP / Jm Lopez

EE.UU., acostumbrado a marginar a los países, está ahora en peligro de ser aislado internacionalmente. El estatus de Washington como centro mundial de influencia política se ve afectado por el caso de Siria, creen los expertos.

Todo sobre este tema

Guerra en Siria

"Las provocaciones amenazan el proceso de paz en Siria"

Hezbolá niega que recibiera armas químicas de Siria

Rebeldes sirios se camuflan con el uniforme de la ONU

LEER MÁS »

Este martes 24 de septiembre empieza el debate general anual en la 68.ª sesión de la Asamblea General de la ONU. El tema más agudo de las negociaciones será la situación en Siria, la forma de arreglar el conflicto en este país y la realización del plan de entrega de las armas químicas bajo el control internacional. De momento no hay una opinión única sobre el tema sirio. De hecho, los diplomáticos han coincidido solo en dos puntos: hay que convocar de inmediato una conferencia internacional sobre Siria, Ginebra 2, y el Consejo de Seguridad de la ONU debe resolver la crisis en Siria.

Hace más de una semana el tema sirio fue el centro de atención de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), celebrada en Biskek (capital de Kirguistán). Todos los países participantes de la cumbre se manifestaron a favor de una salida política de la crisis.

Occidente que sigue con sus ilusiones acerca de la omnipotencia de la OTAN, todavía no está dispuesto a ver el OCS como un factor importante en las relaciones internacionales 

"La declaración de Biskek es un argumento serio a favor del fortalecimiento de las bases legales del orden mundial, basado en los principios y normas universalmente reconocidos del derecho internacional, en particular la Carta de las Naciones Unidas", afirma el experto en política internacional y redactor jefe de la revista 'Business Irán' Nikolái Bobkin.

"Occidente, a su vez, que sigue con sus ilusiones acerca de la omnipotencia de la OTAN, todavía no está dispuesto a ver el OCS como un factor importante en las relaciones internacionales. En el contexto de cambios dinámicos y fundamentales en el mundo estas opiniones no solo parecen incorrectas, son peligrosas", dice Bobkin. El experto subrayó que la Organización de Cooperación de Shanghái fue fundada hace 12 años para reforzar la estabilidad y la seguridad en el espacio geopolítico colosal que reúne no solo a los seis miembros permanentes (Rusia, China, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán), sino también a los 'países-observadores': Afganistán, India, Irán, Mongolia y Pakistán. Turquía, Bielorrusia y Sri Lanka cooperan con la OCS como interlocutores.

Para Washington, tendría que ser evidente que los países de Asia Central, así como Rusia, China, la India, Pakistán, Irán y Afganistán no aceptan el rumbo de actual de EE.UU. 

"La OCS representa la mitad de la humanidad y en términos geográficos, la mayor parte de Eurasia. Para Washington, tendría que ser evidente que los países de Asia Central, así como Rusia, China, la India, Pakistán, Irán y Afganistán no aceptan el rumbo de la actual Administración de EE.UU., que crea una amenaza de agresión militar en Siria", subraya el experto.

"La experiencia de Irak muestra que después de la invasión de EE.UU. la situación en el país, sometido a la agresión estadounidense, no solo es peor, se ha vuelto catastrófica. Lo mismo es probable que ocurra después de la retirada en 2014 de las fuerzas de la coalición de la OTAN (ISAF) en Afganistán", sostiene Bobkin.

La participación de Teherán en la cumbre de Biskek se veía como la primera posibilidad de mostrar al mundo la nueva cara de la diplomacia iraní. El presidente Hasán Rohaní tenía la posibilidad de 'estrenarse' en la escena internacional. Teherán declaró que espera un pronto arreglo del problema sirio en el marco de las normas internacionales y espera los nuevos pasos de Rusia en esta dirección. Rohaní subrayó que considera necesario que todos los países de Oriente Próximo eliminen sus armas de destrucción masiva. "Y cuando Teherán dice esto, se supone que alude a Israel", dijo Bobkin.

Sería interesante ver la reacción de la Administración Obama ante la iniciativa ruso-iraní en la ONU para poner las armas israelíes de destrucción masiva bajo control internacional 

En 1992, el Gobierno de Israel firmó la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y su Destrucción, pero el Parlamento de Israel no la ha ratificado. La cuestión de la adhesión de Israel a la Convención puede ser levantada por Rusia e Irán en cualquier momento debido al paso de Siria de entregar las armas químicas. Israel había declarado anteriormente que no estaba dispuesto a renunciar a las armas porque las tenían sus vecinos hostiles. Se referían ante todo a Siria.

"Ahora la situación ha cambiado, y el Estado judío ya no tiene excusas para mantener sus armas de destrucción masiva. Sería interesante ver la reacción de la Administración Obama ante la iniciativa ruso-iraní en la ONU para poner las armas israelíes de destrucción masiva bajo control internacional", dice el experto.

Artículos relacionados

"Las provocaciones amenazan el proceso de paz en Siria"
¿Hora de intervenir en EE.UU. por el descontrol de armas?
Chomsky: "Siria se suicida, y EE.UU. e Israel lo disfrutan"



Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106632-siria-onu-eeuu-fuerzas-mundo